>>>  העמוד של "הזיקית" בפייסבוק

תקלות טכניות, דיונים מביכים וטקס בחירת שחקן מצטיין שגובל בפארודיה. אלו הם רק חלק ממאפייני השידור של המשחק המרכזי מליגת העל בכדורגל, בערוץ 1 מדי שבוע. הציפייה הטבעית של הצופים היא שמשחק השיא של השבוע ילווה באיכות שידור מתאימה. אולם, נראה שלא נעשה תיאום ציפיות מול קברניטי רשות השידור, שממשיכים להציע ספק משדר, ספק פארסה מדי שני בערב.

החלק הראשון של השידור הוא איכותי ביותר.מדובר בפאנל של כדורגלנים לשעבר, עם שוער נבחרת ישראל בעבר בוני גינזבורג כמנחה. הפאנל נערך על כר הדשא, וחבריו לעונה זו, אבי נמני ואלון חזן משוחחים על המשחק הצפוי ובוחנים אותו על כל היבטיו. הדיון מקצועי וענייני, ויוצר ציפייה חיובית אצל הצופים לקראת ההמשך. הבעיה מתחילה ברגע שהשידור עוברת לשדר,עמית הורסקי ולפרשן, דני נוימן. אז, העסק מתחיל להידרדר.

נדמה שלעיתים קרובות נוימן לא מצליח לעשות את ההפרדה בין תפקידו כפרשן, שאמור לנתח את המשחק באופן מקצועי, לבין היותו שחקן עבר ואוהד של בית"ר ירושלים. כתוצאה מכך הוא הפך למטרה עבור לא מעט מבקרי עיתונות הספורט בארץ שמוחים על התנהלותו הבעייתית. הורסקי, השדר הצעיר שלצידו, עושה רושם של איש מקצועי שמבין ברזי המשחק והשידור. הבעיה היא שהוא לא מצליח לשלוט על השידור.

וכך נוצר מצב שבו נוימן גורם להורסקי להתעסק בעניינים שוליים ולא מעניינים, במקום להוביל את התוכנית. והתוצאה? הצופים זוכים לשמוע דיון מעמיק בכמה דקות, העוסק בסוגיות שכלל לא השפיעו על מהלך המשחק, כמו קרן או נבדל שלא היו. ואם יתמזל מזלם הם יזכו לשמוע על מעלליו של נוימן כשחקן עבר ואת ההתחנפות של הורסקי שאומר שאם נוימן היה על המגרש - קצב המשחק היה נראה אחרת.

פאנל הכדורגלנים על כר הדשא הוא האיכותי ביותר בשידור. בוני גינצבורג